Een ruime meerderheid in de Amersfoortse gemeenteraad is tegen het plaatsen van twee windturbines op het bedrijventerrein De Isselt. Alleen PRO, D66 en Partij voor de Dieren steunen tot nog toe het voortel van het college van B&W om een omgevingsvergunning voor de windmolens af te geven.

De drie linkse partijen laten het belang van een bijdrage door Amersfoort aan de vergroening van de energievoorziening het zwaarst wegen. Een meerderheid van de gemeenteraad vindt daarentegen de veiligheids- en gezondheidsrisico’s van windturbines op de voorgestelde locaties veel te groot.

PRO, D66 en Partij voor de Dieren hebben in totaal 13 van de 39 zetels in de gemeenteraad. De partijen, die zich tot nu toe tegen het voorstel hebben uitgesproken, hebben 23 zetels in de gemeenteraad. Van drie partijen (totaal drie zetels) werd het standpunt woensdag nog niet duidelijk. Een positief bindend advies van de gemeenteraad, dat vereist is voor het verlenen van de vergunning, lijkt er dus niet te gaan komen. Maar dat betekent niet dat de windmolens op De Isselt helemaal van de baan zijn. Er zijn twijfels over de juridische houdbaarheid van een negatief advies van de gemeenteraad. En er is ook nog een rol weggelegd voor de provincie.

Onaanvaardbare aantasting veiligheid

Een en ander werd duidelijk tijdens een woensdag 30 september 2026 gehouden vergadering van de raadscommissie Bedrijvigheid. Daar werd het collegevoorstel om de omgevingsvergunning te verlenen besproken. Voorafgaand aan het debat tussen de raadsleden maakten enkele organisaties gebruik van de mogelijkheid om in te spreken.

De woordvoerder van de door de gemeenteraad zelf in het leven geroepen Onafhankelijke Adviesraad (OAR) drong er bij de gemeenteraad op aan een negatief bindend advies af te geven. Volgens de OAR veroorzaken de twee windturbines met een tiphoogte van ruim 240 meter hoogte “een onaanvaardbare aantasting van de veiligheid van de omgeving.” De woordvoerder van het op De Isselt gelegen woonwagenkamp wees daarnaast op de gezondheidsrisico’s voor de omwonenden van de windturbines.

Ramp niet te bestrijden

Ook in het debat tussen de gemeenteraadsleden ging het vooral over de veiligheidsrisico’s. De windturbines zouden moeten komen te staan in de directe nabijheid van het chemisch bedrijf Smit en Zoon en de waterzuiveringsinstallatie. Ook staan er woningen op te korte afstand van de beoogde locaties.

Om het plaatsen van de windmolens daar toch mogelijk te maken, wil het college gebruik maken van de mogelijkheid om van de geldende normen af te wijken. De meeste partijen in de raad zien dat niet zitten. Zij wezen onder meer op het commentaar van de Veiligheidsregio Utrecht (VRU), die met name de windturbine in de buurt van Smit en Zoon afwijst. “Een ongewenste keuze”, aldus de VRU, die liet weten dat een ramp op deze locatie niet te bestrijden zou zijn. Overigens is ook de directie van Smit en Zoon tegen het plaatsen van een windturbine dicht in de buurt van het bedrijf.

De tegenstanders waren duidelijk.

  • VVD: ”Met veiligheid kun je niet marchanderen. Onverantwoord.”
  • ChristenUnie: “Het gaat om veiligheid, gezondheid en draagvlak. Deze locaties zijn ongeschikt.”
  • CDA: “Misschien hebben we vanaf het begin niet goed gekeken, maar hier gaat het CDA niet in mee”.

De Partij voor de Dieren, PRO en D66 beoordelen de situatie anders.

  • PRO: ”Het is veilig om daar turbines neer te zetten.”
  • D66: “Het kan zeker wel op deze locaties.”
  • Partij voor de Dieren: “Deskundigen zeggen dat het kan.”

Juridische haalbaarheid

Het Hooglandse raadslid Job Kersten (Keihart voor Amersfoort) stelde vast dat “een slechte plek een slechte plek is, ook al is het de enige”. Zijn partij is van meet af aan tegen windmolens op De Isselt. Maar hij twijfelt of ze uiteindelijk nog tegen te houden zijn.

“In het collegeprogramma is het een zogeheten vrije kwestie. Dat betekent dat de collegepartijen verschillende standpunten in kunnen nemen. Maar eigenlijk is er al besloten in de vorige raadsperiode. Toen zijn de kaders vastgesteld waarbinnen het verlenen van de vergunning mogelijk zou zijn. Die kaders zijn in wezen een opmaat naar een positief advies. En dan is het de vraag of  – juridisch gezien – nog onder het verlenen van de vergunning uit valt te komen. De raad krijgt daar nog juridisch advies over. En het heeft natuurlijk geen zin een besluit te nemen waarvan je van tevoren weet dat je daarmee in een gerechtelijke procedure kansloos bent.”

Mogelijk komt er volgende week woensdag meer duidelijkheid over dit juridische aspect. De commissie Bedrijvigheid spreekt dan in tweede termijn over het voorstel.

Rol van provincie Utrecht

De behandeling in eerste termijn eindigde met een reactie van wethouder Jeroen Bulthuis (PRO) op de inbreng van de raadsleden. Hij erkende dat het om een controversieel onderwerp gaat. “Er zullen uiteindelijk winnaars en verliezers zijn. Maar er zijn geen alternatieve locaties voor deze turbines binnen Amersfoort.”

Bulthuis wees daarbij ook op de rol van de provincie Utrecht. Die gaat er – blijkens de door de provincie ingediende zienswijze – ervan uit dat Amersfoort de omgevingsvergunning zal verlenen. “De provincie laat het bevoegd gezag voor besluitvorming over dit windpark bij de gemeente, tenzij een besluit uitblijft. Dan neemt de provincie dit over”, aldus de zienswijze van het provinciebestuur.

Besluit op 14 oktober

Het nemen van een besluit over het verlenen van de vergunning zal op de agenda staan van de gemeenteraadsvergadering van 14 oktober aanstaande.

Bekijk ook ons dossier over de windmolens op Isselt.

Bovenste illustratie: bewerking VDH.