Zowel de Vereniging Dorpsbelangen Hoogland (VDH) als een groep van 21 omwonenden delen dezer dagen een visie op het pupillenveld van v.v. Hoogland als ‘meest kansrijke locatie’ voor het toekomstige, nieuwe Zwembad Hoogland.

De voorkeur van het College van B&W voor het pupillenveld is het resultaat van een verdiepend onderzoek naar vijf locaties. De resultaten worden vanavond in de commissie Omgeving van de gemeenteraad van  Amersfoort toegelicht door de twee wethouders Ben van Koningsveld en Rutger Dijksterhuis. In een eerder artikel hebben we hieraan uitvoerig aandacht besteed: Nieuwe Zwembad Hoogland meest kansrijk bij v.v. Hoogland.

Omwonenden: zorgen impact op woonomgeving

Inmiddels hebben 21 direct omwonenden van v.v. Hoogland op 8 juni 2025 een brief gestuurd aan de gemeenteraad van Amersfoort over de voorgestelde bouw op het pupillenveld. Zij maken zich grote zorgen over de impact op de directe woonomgeving, waaronder geluid en geuroverlast.

‘Deze aspecten zijn tot nu toe op geen enkele locatie onderzocht, terwijl het college de gemeenteraad al snel een besluit wil laten nemen. Bovendien is het locatieonderzoek tot op heden volledig door de gemeente zelf uitgevoerd. Wij plaatsen daarom nadrukkelijke vraagtekens bij de objectiviteit en pleiten voor een second opinion door een onafhankelijk bureau’.

Besluitvorming uitstellen

Eind vorig jaar hebben deze omwonenden hun zorgen ook al aan de gemeenteraad bekend gemaakt. In de recente brief van 8 juni zeggen de omwonenden:

‘Hoewel het locatieonderzoek in de tussentijd is verdiept, is op geen van de onderzochte locaties specifiek gekeken naar geluidsbelasting, geuroverlast of andere directe impact op omwonenden. Deze punten zijn door ons eerder expliciet aangekaart bij de projectleiding, maar men heeft aangegeven dat deze pas ná de locatiekeuze onderzocht zullen worden. Dat is veel te laat. Juist bij een locatie als 3C (het pupillenveld, redactie), die pal tegen woonhuizen aan ligt, is die informatie onmisbaar.

In andere gemeenten, zoals Zoetermeer (2018), is het gebruikelijk om dit soort omgevingsaspecten direct in het locatieonderzoek mee te nemen. Maar ook voor de andere locaties is deze informatie essentieel om tot een eerlijke, goed onderbouwde en bestuurlijk verdedigbare afweging te komen’.

De 21 omwonenden vragen daarom de besluitvorming uit te stellen. Helemaal onderaan deze pagina staat een link naar de brief van de omwonenden.

VDH: geen politiek draagvlak voor MIA

Het bestuur van de Vereniging Dorpsbelangen Hoogland (VDH) gaat na vergelijking van de resultaten van de 5 studies mee met het voorstel van het Amersfoortse College om het zwembad op het pupillenveld van de v.v. Hoogland te bouwen. De VDH blijft weliswaar MIA als voorkeurslocatie zien, maar kan goed leven met het pupillenveld als alternatief.

‘We zien in dat pleiten voor MIA weinig zin heeft als er geen politiek draagvlak is’.

De VDH trekt de volgende slotconclusie:

‘Bovenal zijn we blij dat na het analyseren van uiteindelijk 25 mogelijke zoeklocaties het zwembad toch in Hoogland blijft’.

Druk op ecologie is raar argument

Eerder heeft de VDH zich uitgesproken voor de korfbalvelden van MIA als locatie.

‘MIA lijkt dus de beste oplossing. Kost het minst. Bouwen kan snel. Ecologie lijdt er niet onder, kan volgens ons zelfs worden versterkt. Parkeren kan op terrein MIA. Alleen de drukte op de Schothorsterlaan is een punt van zorg. We denken echter dat veel mensen op de fiets naar het zwembad zullen gaan’.

De VDH heeft ook haar eigen opvattingen over de -sterk aangezette- ecologische bezwaren tegen de MIA-locatie.

‘We vinden het raar dat het argument van de druk op de ecologie aangevoerd wordt, terwijl op het zogenaamde evenementen terrein (de transitiezone van Schothorst naar Coelhorst) allerlei activiteiten plaatsvinden die de ecologie schaden: kermis, circus, bijbelstudietent, opslag bouwmateriaal en ballonnen waarvan de lucht met fossiele brandstof verwarmd moet worden. Laten we dat veld nu eens echt inrichten voor een goede ecologische transitiezone’.

Aantal kanttekeningen

De Vereniging Dorpsbelangen Hoogland plaatst wel een aantal kanttekeningen bij de keuze van het College van B&W bij het pupillenveld als locatie.

  • ‘We vinden wel dat er goed gekeken moet worden naar de inpassing van het gebouw, met name voor de bewoners van de Pottenbakkerlaan en de straten die daarop uitkomen.

  • We vinden ook dat er goed nagedacht moet worden over de verkeersstroken zodat het veilig blijft voor fietsers die gebruik maken van het fietspad van de Engweg naar de Ambachtlaan.

  • Verder vragen we aandacht voor het idee dat er geparkeerd moet gaan worden op de plaats van het huidige zwembad als dat afgebroken is. Een gemiste kans voor woningbouw. Misschien is de oplossing om er toch te bouwen en dat er geparkeerd kan worden onder de woonlaag’.

Inspreektekst VDH

Vanavond maakt de Vereniging Dorpsbelangen Hoogland (VDH) van de gelegenheid gebruik om tijdens de raadsvergadering mondeling haar visie te geven op de locatiekeuze. Jan Bijvank is namens de VDH lid van de Klankbordgroep, die de zoektocht naar een locatie begeleidt. Zijn inbreng vindt u hierna.

Linken

Meer achtergrondinformatie
* Dossier VDH: Zwembad Hoogland.