De Vereniging Dorpsbelangen Hoogland is zwaar teleurgesteld dat de Gemeente Amersfoort 2 kernpunten in de plannen voor Hoogland-West terzijde heeft geschoven. Dat schrijft de VDH in een recente brief aan de leden van de Commissie Omgeving.

Commissie geeft advies; B&W beslist

De Commissie Omgeving van de Gemeenteraad van Amersfoort bespreekt dinsdag 11 maart 2025 het concept-omgevingsprogramma Hoogland-West, dat het College van B&W heeft opgesteld. De Commissie kan wensen en bedenkingen aan het College meegeven. Het College stelt zelf het programma definitief vast.

Het concept-omgevingsprogramma heeft ter inzage gelegen en er konden zogenaamde ‘zienswijzen’ worden ingediend. Er zijn achttien reacties binnengekomen, waaronder een uitvoerige van de VDH. De VDH schrijft: ‘Hoewel we deze vorm van participatie op prijs stellen, zijn wij zeer teleurgesteld dat onze inbreng effectief terzijde wordt geschoven’.

VDH noemt 2 kernpunten

De Vereniging heeft de commissieleden de volgende twee kernpunten voorgelegd:

1: Belofte maakt schuld: niet bouwen in Hoogland-West

Het omgevingsprogramma en de beantwoording door het college stelt dat Hoogland-West last heeft van hoge leegstand en verloedering. Dit is feitelijk onjuist. Het stigmatiserende beeld wordt gebruikt als excuus om -in strijd met het coalitieakkoord- ruimte te scheppen voor “initiatieven met een stedelijk karakter”. Als kernoorzaak voor deze geveinsde problematiek wordt het stoppen van agrariërs genoemd. Feitelijke onderbouwing hiervoor ontbreekt.

Verder wordt deze geclaimde oorzaak door de voorgestelde maatregelen alleen maar verergerd. Met mogelijkheden voor andere invulling wordt stoppen met het boerenbedrijf immers aantrekkelijker gemaakt. Als VDH zijn wij voor behoud van het gewaardeerde landschap. In plaats van verstedelijking zou naar stimulering van de traditionele, agrarische invulling gekeken moeten worden. Te denken valt aan regeneratieve landbouw. Deze vorm van landbouw zou hier een enorme bijdrage leveren aan de duurzaamheid, de natuur en de recreatieve waarde van het landschap.

2: Wees transparant over de voorgenomen windmolens en negeer de negatieve impact niet

De voorgenomen windmolens bij De Isselt staan nergens vermeld of ingetekend op de kaart. Volgens het college zijn deze “voor de leesbaarheid van de kaart niet opgenomen”, maar wel meegewogen in de plannen. Dit argument is zeer vreemd. Zaken als wandelroutes buiten het plangebied zijn immers wel ingetekend. Waarom zou de kaart zoveel slechter leesbaar worden als hier twee -zeer relevante- voorgenomen windmolens ingetekend worden? De negatieve impact van de windmolens is helemaal niet meegenomen. Immers: hoe kun je anders ontwikkeling van wonen, recreatie en een weidevogelgebied naast de windmolens plannen?’

Oproep aan raadsleden

De brief van de VDH besluit met een oproep aan de raadsleden van de Commissie Omgeving.

‘Geacht raadslid, wij willen u met klem vragen kritisch naar bovenstaande aspecten te kijken en vragen het omgevingsplan naar aanleiding hiervan aan te passen’.

Kritische noten

De brief van de VDH bevat ook een drietal kritische voetnoten rond in de nota genoemde beweringen.

  1. ‘De formulering “Het aantal onbewoonde woningen is in Hoogland-West hoog vergeleken met andere wijken in Nederland” is als gevolg van punt 2 van onze visie geschrapt, maar nog altijd wordt het percentage van 4% genoemd. Dit wekt de suggestie dat 4% betekent dat de leegstand hoog is, terwijl dit percentage in werkelijkheid ruim binnen de gebruikelijke spreiding en variatie valt.’
  2. ‘De beantwoording van punt 1 van onze visie verwijst naar de landbouwvisie van de provincie Utrecht. Dit rapport is al 7 jaar oud en gaat over grote trends in Utrecht in het algemeen. Het bevat geen specifieke informatie over Hoogland-West.’
  3. ‘De in voetnoot 2 al genoemde visie van de provincie Utrecht komt ook tot de conclusie dat verschuiving naar vitale, duurzame landbouw gewenst is, en stelt hiervoor (provinciale) middelen beschikbaar.’

Meer achtergrondinformatie: